Die geplante „Frühstart-Rente“ in Deutschland könnte möglicherweise stärker staatlich reguliert werden als ursprünglich vorgesehen. Dies geht aus aktuellen Überlegungen des Bundesfinanzministeriums unter der Leitung von Lars Klingbeil hervor. Diese Änderungen deuten darauf hin, dass die Auswahl von Fonds und Wertpapieren, die für die Altersvorsorge zur Verfügung stehen, eingeschränkt werden könnte, was von den Vereinbarungen im Koalitionsvertrag abweicht.
Geplant ist die Einführung der Frühstart-Rente ab dem 1. Januar 2026, und sie soll dazu dienen, junge Menschen an den Kapitalmarkt heranzuführen und für private Altersvorsorge zu sensibilisieren. Vorschläge im Koalitionsvertrag sehen vor, dass für jedes Kind im Alter von 6 bis 18 Jahren, das eine Bildungseinrichtung in Deutschland besucht, monatlich zehn Euro in ein individuelles, kapitalgedecktes Altersvorsorgedepot eingezahlt werden. Das angesparte Kapital verbleibt bis zur Regelaltersgrenze unangetastet und ist vor staatlichem Zugriff geschützt.
Kritik und Bedenken
Die Überlegungen zur stärkeren staatlichen Kontrolle haben jedoch Kritik hervorgerufen. Kritiker, darunter der Wirtschaftsrat der CDU, warnen vor einer schleichenden Verstaatlichung der privaten Altersvorsorge. Sie fürchten, dass staatliche Eingriffe in die Auswahl der Anlagen den Wettbewerb verzerren könnten und staatlich bevorzugte Produkte möglicherweise unfaire Vorteile genießen, etwa geringere Vertriebskosten und implizite Staatsgarantien.
Ein weiterer Aspekt der Kritik bezieht sich auf die potenzielle politische Einflussnahme auf staatlich gelenkte Fonds. Historische Erfahrungen legen nahe, dass staatliche Rentenkassen oft politisch missbraucht wurden, was die Sorgen über eine staatliche Kontrolle verstärkt. Wolfgang Steiger, Generalsekretär des Wirtschaftsrates der CDU, äußert sich skeptisch über die geplante staatliche Kontrolle.
Finanzielle Aspekte und Zukunftsperspektiven
Ein vollständiges Konzept für die Frühstart-Rente muss bis zum Herbst dem Kabinett vorgelegt werden. Die geschätzten Kosten belaufen sich auf etwa 84 Millionen Euro jährlich pro Jahrgang, basierend auf rund 700.000 jungen Menschen, die von dieser Maßnahme profitieren sollen. Laut den Experten ist die finanzielle Rentabilität des Modells ungewiss, da die Renditen stark von den Anlagestrategien abhängen.
Darüber hinaus gibt es Unklarheiten bezüglich des jährlichen Höchstbetrags und der konkreten Anlagestrategien. Kritiker warnen, dass die vorgesehenen Beträge als nicht ausreichend erachtet werden könnten, um eine aktive Geldanlage zu motivieren. Auch stellt sich die Frage, wie mit Jugendlichen verfahren wird, die nach dem Schulabschluss keine Bildungseinrichtung mehr besuchen.
Insgesamt bleibt die Wirksamkeit der Frühstart-Rente und die Fragen zur Finanzierung und Umsetzung angesichts gemischter Reaktionen von Fachleuten und den Gewerkschaften ein spannendes Thema, das bis zu ihrer Einführung im kommenden Jahr weiter diskutiert werden wird.
